Aur\u00e9lie Nicolella, M2 TES<\/p>\n\n\n\n
Florence Huguenin-Richard est maitresse de conf\u00e9rences \u00e0 l\u2019institut de g\u00e9ographie et d\u2019am\u00e9nagement \u00e0 Sorbonne Universit\u00e9. L\u2019article que nous allons commenter est paru en 2019. Il sort \u00e0 l\u2019occasion du colloque \u00ab Mobilit\u00e9s spatiales, m\u00e9thodologie de collecte, d\u2019analyse et de traitement \u00bb qui se d\u00e9roule \u00e0 Tour en novembre 2019. L\u2019enjeu de ce colloque est d\u2019expliciter les m\u00e9thodologies des chercheurs qui participent \u00e0 la construction du champ acad\u00e9mique de la mobilit\u00e9. Cet article s\u2019inscrit dans cette perspective.<\/p>\n\n\n\n
Dans l\u2019introduction Florence Huguenin-Richard explique qu\u2019il y a un d\u00e9laissement de la marche dans les politiques de transports et de recherche, que les m\u00e9thodologies pour l\u2019appr\u00e9hender sont incompl\u00e8tes pour pouvoir comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment le choix de l\u2019itin\u00e9raire des personnes, des tactiques, en lien avec l\u2019environnement. Dans son article, elle se concentre sur deux publics sp\u00e9cifiques : les personnes \u00e2g\u00e9es et les jeunes. La marche embrasse diff\u00e9rents enjeux pour ce public : un enjeu de s\u00e9curit\u00e9 car ce sont les personnes qui sont le plus souvent impliqu\u00e9s dans les accidents. De plus, ce sont pour eux un \u00e9l\u00e9ment essentiel en termes d\u2019accessibilit\u00e9s aux ressources urbaines, de socialisations, de bien \u00eatre psychique ou physique. La marche est un outil essentiel pour leur autonomie. Un environnement non favorable limite leur sortie. Il est donc n\u00e9cessaire de comprendre leurs besoins sp\u00e9cifiques li\u00e9s au d\u00e9placement quel que soit leur niveau de vuln\u00e9rabilit\u00e9. La sp\u00e9cificit\u00e9 de la marche est qu\u2019elle est une immersion totale de l\u2019environnement. Il est n\u00e9cessaire pour Florence Huguenin-Richard de prendre en compte \u00e0 la fois l\u2019environnement qui peut influer sur les pratiques pi\u00e9tonnes et sur la subjectivit\u00e9 (comme le sentiment d\u2019ins\u00e9curit\u00e9, l\u2019attractivit\u00e9 ou non d\u2019un lieu) qui peut faire changer les pratiques ou renoncer \u00e0 un itin\u00e9raire.<\/p>\n\n\n\n
Dans une premi\u00e8re partie, la chercheuse fait un \u00e9tat de l\u2019art non exhaustif des diff\u00e9rentes techniques d\u2019enqu\u00eate : les enqu\u00eates \u00e0 domiciles, les m\u00e9thodes d\u2019observation de terrain qui comprennent les \u00e9tudes de site, les enqu\u00eateurs mobiles, les suivis, les parcours accompagn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Dans une deuxi\u00e8me partie elle pr\u00e9sente sur trois protocoles d\u2019enqu\u00eate. Elle croise deux types de techniques : des questionnaires classiques et des techniques plus qualitatives avec la r\u00e9alisation de cartes \u00ab sensibles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le premier protocole s\u2019intitule MAPISE (la marche \u00e0 pieds chez les s\u00e9niors). L\u2019enqu\u00eate se d\u00e9roule de 2012 \u00e0 2015 et est financ\u00e9 par le PR\u00c9DIT. Lors de cette enqu\u00eate, les chercheurs mettent en place deux techniques : l\u2019observations directes non participantes et des suivis furtifs des pi\u00e9tons en d\u00e9placements. Ils recueillent en bin\u00f4mes des informations compl\u00e9mentaires sur le profil des personnes enqu\u00eat\u00e9es. Les trajets et donn\u00e9es sont cartographi\u00e9s sur un plan de quartier puis report\u00e9 sur le syst\u00e8me d\u2019information g\u00e9ographiques. Florence Huguenin-Richard estime que la limite de ce protocole est que les perceptions des pi\u00e9tons sont m\u00e9connues.<\/p>\n\n\n\n
Le deuxi\u00e8me protocole s\u2019intitule PAAM (Pi\u00e9tons adolescents accidents et mobilit\u00e9). Il se d\u00e9roule de 2014 \u00e0 2016 et est financ\u00e9 par la Fondation s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re. Le public est constitu\u00e9 de coll\u00e9giens volontaire. Des questionnaires leurs sont auto-administr\u00e9s pour comprendre leur rapport \u00e0 leur environnement, leurs comportements dans la rue, s\u2019ils ont d\u00e9j\u00e0 eu des accidents, etc. Puis \u00e0 partir d\u2019une carte d\u00e9taill\u00e9e des rues, les enqu\u00eateurs ont demand\u00e9 aux coll\u00e9giens de localiser dans un rayon de 300 m\u00e8tres autour de leur coll\u00e8ge leur pratiques spatiales et des endroits ressentis comme agr\u00e9able ou d\u00e9sagr\u00e9able, facile ou difficile. Puis, il leur a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 d\u2019exprimer leur choix par \u00e9crit. Par la suite, les enqu\u00eateurs ont num\u00e9ris\u00e9 les donn\u00e9es et ont obtenu une carte de mots comme r\u00e9v\u00e9lateurs de perceptions collectives de l\u2019environnement.
Le troisi\u00e8me protocole s\u2019intitule : la mobilit\u00e9 des personnes \u00e2g\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un quartier comme enjeu de d\u00e9mocratie. L\u2019\u00e9tude \u00e9tait en cours et est financ\u00e9 par la CNAV. Le public \u00e9tait une trentaine de personnes \u00e2g\u00e9es volontaires habitant d\u2019un quartier de la ville. La m\u00e9thodologie utilis\u00e9e est une cartographie collaborative. La premi\u00e8re \u00e9tape \u00e9tait d\u2019identifier des lieux dans leur quartier qui leur semblaient agr\u00e9able vs d\u00e9sagr\u00e9able etc, puis d\u2019exprimer oralement les raisons de ces qualifications. Enfin, il leur a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de r\u00e9aliser un collage de post-it sur une carte pour localiser les lieux. Une couleur diff\u00e9rente est utilis\u00e9e en fonction que le lieu ait \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 positivement ou n\u00e9gativement. Cette cartographie d\u00e9bouche sur un d\u00e9bat sur la circulation de \u00ab personnes non-d\u00e9sir\u00e9es \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
En conclusion, Florence Huguenin-Richard explique que chaque m\u00e9thodologie employ\u00e9e pour comprendre les strat\u00e9gies et les tactiques des pi\u00e9tons n\u00e9cessite la collecte d\u2019un grand nombre d\u2019information, souvent laborieuses et longues. Elle fait par la suite un bilan avantage et inconv\u00e9nients des m\u00e9thodes utilis\u00e9s. La cartographie des perceptions semble \u00eatre le protocole qui permette d\u2019obtenir des donn\u00e9es \u00e0 la fois sur l\u2019environnement et sur la perception des enqu\u00eat\u00e9s selon Florence Huguenin-Richard. Le principal b\u00e9mol est qu\u2019il faut num\u00e9riser les donn\u00e9es \u00e0 posteriori. Pour r\u00e9pondre \u00e0 ce probl\u00e8me elle pense \u00e0 d\u00e9velopper une application pour \u00ab r\u00e9aliser en m\u00eame temps des suivis \u00bb (cartographie par GPS des itin\u00e9raires r\u00e9alis\u00e9s au quotidien) et \u00ab une \u00e9valuation de la qualit\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 des espaces de marche en recueillant sous forme de commentaires vid\u00e9os g\u00e9olocalis\u00e9s les remarques et perceptions. Cependant, cela pose selon elle des questions \u00e9thiques et l\u00e9gales sur le tra\u00e7age quotidien des personnes.<\/p>\n\n\n\n
En lisant le texte, j\u2019ai eu quelques interrogations. Je me suis pos\u00e9e la question de ce que Florence Huguenin-Richard entendait par \u00ab personnes \u00e2g\u00e9es \u00bb. Elle ne le d\u00e9finit jamais. Concernant le premier protocole, j\u2019ai eu l\u2019impression qu\u2019il manquait des donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales et que les questionnaires n\u2019\u00e9taient pas distribu\u00e9s. De plus, dans ce protocole, il n\u2019y a pas de donn\u00e9es sensibles. Or, la chercheuse met l\u2019accent sur l\u2019importance de recueillir des donn\u00e9es \u00e0 la fois sur l\u2019environnement et sur la perception. Je me pose \u00e9galement des questions sur la m\u00e9thode du suivi. J\u2019ai trouv\u00e9 que d\u2019une part sur un public dit \u00ab vuln\u00e9rable \u00bb, qui pourrait \u00eatre plus vigilant que les autres, par peur d\u2019agression ou d\u2019harc\u00e8lement, cela posait des questions d\u2019\u00e9thique. De plus, cela pouvait provoquer un changement de comportement des personnes, d\u2019itin\u00e9raire et biaiser les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate. Enfin, j\u2019ai trouv\u00e9 qu\u2019elle n\u2019analysait pas les biais potentiels des enqu\u00eateurs qui pouvait avoir tendance \u00e0 suivre telle ou telle type de personne. Je me suis interrog\u00e9e sur le rejet de l\u2019utilisation de l\u2019enqu\u00eate de \u00ab suivi accompagn\u00e9 \u00bb. Cela n\u00e9cessite \u00e9videmment plus de temps, mais cela permettrait d\u2019avoir une perception plus d\u00e9taill\u00e9e des itin\u00e9raires et sans probl\u00e8me \u00e9thique puisque les personnes consentent aux recueils des donn\u00e9es et \u00e0 l\u2019\u00e9change avec l\u2019enqu\u00eateur. Cela pose selon moi la question plus large du financement de la recherche et du temps long.<\/p>\n\n\n\n
Dans le deuxi\u00e8me protocole, j\u2019ai regrett\u00e9 qu\u2019elle m\u00e9lange les adjectifs \u00ab d\u00e9sagr\u00e9ables et difficiles.<\/p>\n\n\n\n
Dans le troisi\u00e8me protocole, lorsque le d\u00e9bat aboutit sur un d\u00e9bat sur la circulation de personnes non-d\u00e9sir\u00e9e. J\u2019ai trouv\u00e9 que cela soulevait la question de savoir s\u2019il fallait r\u00e9duire la mobilit\u00e9 de certaines personnes pour que les riverains puissent circuler. J\u2019ai trouv\u00e9 que cette question \u00e9tait insuffisamment soulev\u00e9e. Sur la question de l\u2019utilisation d\u2019un GPS pour la cartographie sensible, cela me pose \u00e9galement des questions d\u2019\u00e9thiques sur l\u2019utilisation des donn\u00e9es des personnes et sur la pertinence d\u2019utiliser de la technologie pour une telle enqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, ces protocoles sont uniquement de jour. Or, les personnes \u00e2g\u00e9es et les jeunes sont \u00e9galement pr\u00e9sentes la nuit. La prise en compte de cette plage horaire pourrait avoir un impact sur les donn\u00e9es sensibles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aur\u00e9lie Nicolella, M2 TES Florence Huguenin-Richard est maitresse de conf\u00e9rences \u00e0 l\u2019institut de g\u00e9ographie et d\u2019am\u00e9nagement \u00e0 Sorbonne Universit\u00e9. L\u2019article que nous allons commenter est paru en 2019. Il sort \u00e0 l\u2019occasion du colloque \u00ab Mobilit\u00e9s spatiales, m\u00e9thodologie de collecte, d\u2019analyse et de traitement \u00bb qui se d\u00e9roule \u00e0 Tour en novembre 2019. L\u2019enjeu de ce colloque … Continuer la lecture de Commentaire et critiques de l\u2019article : \u00ab Cartographie sensible des pratiques pi\u00e9tonnes en lien avec les perceptions de l\u2019environnement \u00bb de Florence Huguenin-Richard.<\/span>